分析：生活成本失控，大批澳人绝望，一国党趁势崛起（组图）

无需倾听专家和评论员们对一国党近期支持率飙升的种种分析。David Farley 有资格给出最权威的答案——他本人就是该党从政治边缘走向澳洲政治中心这一进程的缩影。

他指出三个关键变化促成了该党的成功，但归根结底只有一个原因——绝望。

“民众是出于绝望在行动，”他告诉我。这是一个沉重的词——绝望意味着铤而走险。

在这种情况下，生活成本的重压迫使选民做出冒险的政治选择。对许多人而言，这是一场关乎“生存”的斗争，这同样是一个分量极重的词。

Farley 本周宣誓就任联邦议员，正式拿下了一个自1949年以来始终由联盟党持有的席位。

他所说的三个变化，分别是代际变化、媒体变化和经济变化。“我认为，目前正在发生的最重要的事情是，我们最基本的生计经济状况实际上已经发生了改变。”

插图：Dionne Gain

年轻一代难以负担住房，而即便是已拥有住房的家庭，也在每周苦苦挣扎。

他主动举了一个亲身例子：他有三个女儿，用他的话说都已安家立业。其中一个最近打来电话说：“'爸，这是头一遭——给丰田Prado加满油，油费比一周的购物账单还要高。'我问她打算怎么办。她说，'我会确保在加油之前先去买菜'。”

Farley感叹，这正在定义女儿们的生活方式，也在定义她们能给孩子提供的未来。

他说，工资相对停滞，成本却在加速上涨。这就是通货膨胀——一个长期被低估的政治变量。历史学家David Hackett Fischer在其1996年出版的著作《大浪潮：价格革命与历史节奏》中早已指出，通胀不仅侵蚀生活水平、动摇政府根基，更会引发革命。

Fischer写作此书时，发达国家通胀尚处平静期，但他留下了警告：中东或东欧若爆发大规模战争，通胀将卷土重来。

Farrer选区议员David Farley周二宣誓就职时。Alex Ellinghausen

他说对了。特朗普的中东战争与普京的东欧战争相继爆发，通胀再度抬头，一国党也随之崛起。目前所有主要民调均显示，一国党的支持率高居第一或第二；照此数字，韩森本应成为总理或反对党领袖。

她的支持者早已不再局限于偏远地区积怨已久的老人。正如本报本周的研究所显示的，“一国党已显著扩大了其在所有人口统计群体中的影响力，涵盖不同年龄、收入与教育水平”。值得注意的是，其支持者中多数为女性。

韩森本周向Paul Sakkal反问道：“我真的改变了吗？没有，因为这个国家的其他人赶上了我。”

此话未必成立，但国内许多民众确实已陷入足够深的绝望，愿意将选票投给她。

根据SEC Newgate在预算案后进行的民调，三分之二的选民认为国家正朝错误方向前进，这一比例创下历史新高。

联盟党已将自己赶出局。政府的预算案旨在将购房机会从投资者重新分配给首次购房者。Farley虽未批评这一初衷，但指出许多细节仍未落实。

全澳都清楚投票给一国党意味着什么风险。韩森是一个惯于煽动、却鲜有解决方案的政治挑衅者，她的惯常手法是寻找替罪羊——先是亚裔，然后是原住民，最近轮到了穆斯林。

韩森声称自己并非种族主义者，但本周她的言行再次证明她毫无改变。她对Sakkal说：“多年来我说的话一直前后一致，尽管当年'被亚洲人淹没了'这类话会被视为政治不正确。”

而本周一国党最令人瞠目的一幕，是韩森对Sakkal的回答。被问及能否举出特朗普执政以来的任何错误时，她的答案是：想不出来。

即便是特朗普对澳洲征收的惩罚性且毫无道理的关税，她也无从置评。对一位外国领袖的盲目忠诚，在其伤害自己国家时仍不置一词，这足以证明她不具备执政的资格。

难怪韩森本人在被问及是否想当总理时也语焉不详。“我根本没做出最终决定，”她告诉Sakkal，同时坚称“我完全没有退缩，我是这个党的领袖。”这对一国党而言是一个微妙时刻。

该党正享受着一次并非靠自身努力赢得的支持率飙升。韩森有史以来第一次，距离她的终极梦想近在咫尺。

然而，在没有迫在眉睫的选举可以借势的情况下，她面临的是长达两年的持续审查。她能将机遇转化为成就吗？散布不满容易，证明执政能力则难上加难。

69岁的David Farley看起来并不像是一个冒险的选择。他是上市农业企业Australian Agricultural Company的前首席执行官——该公司拥有近50万头牛。

他聪明、善于表达、准备充分，在政治立场上也比他的党魁更为温和理性。这位议会最新议员坦言，虽然预计自己与韩森不会有太多分歧，但明智地为自己保留了独立判断的空间。

David Farley

他为移民的贡献积极辩护，指出在Farrer选区，86%的肉类行业工人和68%的医疗行业工作者都是移民。他也并非煽动反穆斯林情绪之人，他说：“当然有好的穆斯林。”这与韩森“没有好的穆斯林”的言论，以及她在参议院穿罩袍的作秀行为，形成了鲜明对比。

“澳洲有庞大的穆斯林群体，他们尊重并融入了澳洲文化、社区和法律，”Farley告诉我。但他也明确划出了界线：“如果一名澳洲穆斯林被号召对不同信仰和文化的澳洲公民发动圣战，并选择考虑、宣扬或参与其中，那么他就选择了从一名好的澳洲穆斯林，变成一名危险、不受欢迎的穆斯林，需要立即离开澳洲。我认为，我们对太多人说'回家'说得不够。”

同样地，他认为墨尔本的砍刀暴力问题根源在于“家庭间和部族间的关系”，与澳洲法律和文化格格不入，必须告知这些犯罪分子离开这个国家。

“我们希望消除对社会的威胁。请回家，否则我们会送你回家。”曾几何时，这样的言论会被视为残酷或不公；澳洲显然已过了那个时代。

Farley对良好公民意识的要求并不止于移民群体，他对所有家庭、所有公民同样强调勤奋与自力更生。他指出，澳洲依赖移民工人的同时，仍有近70万人处于失业状态。

他说，过去人们会为了找工作举家迁往他城，“但现在，各种选项像魔方一样摆在面前，告诉你可以靠福利金过活，因为你不想搬家”。

这是在为削减福利辩护吗？“这是在为父母教育，以及与孩子就职业进行坦诚对话辩护——你的家庭不能再养你了，政府也不能再养你了。”观念或许老套，但随着工薪阶层压力日增，这种声音很可能会赢得越来越多的共鸣。

然而，Farley将自己作为Farrer选区新议员的首要任务，既非移民也非福利，而是水资源：“大约40%的生产性食用水已被划定为环境用途。随着人口持续增长，我们为何不增加水资产，反而要停用它们？”

他警告，澳洲已失去食物自给自足的能力。在干旱时期，由于水资源获取日益受限，澳洲需要进口谷物、奶制品并生产大米。他主张，水既应被视为环境资产，也应被视为主权资产，并在本周将这一问题作为他在议会提出的第一个质询主题。

“Murrumbidgee谷地，也就是Farrer选区，以及Murray谷地沿线，下个季节的普通安全用水分配为零。往上走到水坝，水坝里有大量水，但那是环境用水——不用于生产粮食，不用于创造就业。”

要推动改变，他深知必须在政府一系列复杂的审查和调查中赢得论战。他或许让一国党在众议院的席位翻了一番，但仍需要更多人数的支撑才能促成实质变革。如果一国党能再找到一百位像Farley这样素质的候选人，他的胜算才会真正增加。

本周五，澳洲联邦总理艾博年发表演讲称：“我们可以选择，将我们在海外看到的社会和经济混乱，视为我们采取行动的警告，而非未来的预演。”

责任主要落在艾博年本人，以及曾经强大的自由党身上——他们需要给日益绝望的选民带来真正的希望。Farley说，40岁以下的选民“正在寻找未来，正在寻找信心”。

工党和自由党，还有两年时间来交出答卷。