突发！澳洲留学圈要变天？韩森要对留学生“下狠手”？挂科可能直接回国！（组图）

挂科就要直接回国？！

最近，澳洲一国党党魁宝琳·韩森（Pauline Hanson）再次成为舆论焦点。

过去的一段时间里，一国党在一系列民调中缕缕投下“核弹”：民族支持率飙升至31%，成为全澳最受欢迎的政党。

这位以“澳洲优先”为口号的政客，在民调支持率一路飙升的背景下，突然将矛头对准了留学生和澳洲大学，炮轰高校“沉迷于轻松赚取外国学生的钱”，并宣布了一套相当强硬的新政策，直指留学生“跳课”滥用签证制度的乱象。

韩森在周二发表的声明中表示，现行移民系统正被系统性滥用，而这直接加剧了澳洲的住房危机。

她认为，很多来澳的外国学生“根本没有学习的打算”，只是想借助学生签证作为跳板，留在澳洲工作、赚钱。

根据她的计划，任何退学或失去学籍的国际学生，将不再有资格申请过桥签证，也无法继续在澳洲合法滞留等待下一步签证安排。

国际学生如果希望继续在澳洲学习，必须先返回原籍国，再重新申请学生签证，不得在澳洲境内通过更换课程或学校的方式延长居留时间。

那么，所谓的“跳课”滥用到底是怎么操作的？

韩森在发言中详细拆解了这套流程：大量外国学生通过‘跳课’滥用制度，他们获得学生签证后不久便辍学，然后申请大量虚假学校或课程，同时持有过桥签证，以便在澳洲工作、居住并获得各种服务。

她援引数据称，持过桥签证的外国学生人数在短短三年内就从1.3万人激增至10.7万人，暴涨超过8倍。

这些过桥签证的平均有效期约为200天，之后新学习签证的申请才会得到处理；如果被拒签，他们还能提出上诉，上诉平均等待时间长达64周，期间仍然持有过桥签证。

更有甚者，一些人会在没有任何正当理由的情况下申请庇护，因为庇护申请的平均处理周期约为三年，即使被驳回还可以继续上诉，从而在澳洲滞留更长时间赚钱。

韩森不仅批评留学生，也把澳洲大学骂了个遍。

她直言，许多高校已经“沉迷于轻松赚留学生的钱”，甚至成了制度滥用的帮凶。

她特别点名中央昆士兰大学（Central Queensland University），指出该校2023年国际学生第一年的退学率高达57.2%，却依然在悉尼设立校区。

“如果不是为了从留学生这块意外之财中分一杯羹，它为什么要这么做？”

她认为，澳洲大学必须摆脱对外国学生学费的依赖，把教育优先权还给本地人。

根据韩森宣布的新政策方案，未来将推行三条核心规定：

第一，任何退学或失去学籍的国际学生，将不再有资格申请过桥签证，也无法继续在澳洲合法滞留等待下一步安排；

第二，如果学生希望继续在澳洲学习，必须先返回原籍国，再重新申请学生签证，不得在境内通过更换课程或学校延长居留时间；

第三，相关签证取消或拒签的决定将不再允许通过上诉程序拖延停留时间，从制度上堵住利用等待期滞留澳洲的空间。

消息公布后立即引发巨大争议。

支持者认为，这是缓解人口压力和住房危机的重要一步；反对者则担心，这将进一步打击澳洲教育产业，并影响数十万国际学生的未来规划。

她的政策提议，无论是否最终落地，都已经释放出一个强烈信号：澳洲的移民和留学生政策正在面临越来越激烈的争论。

对于广大澳洲留学生来说，这当然不意味着澳洲不再欢迎留学生。

但必须清醒地认识到，澳洲政府近年来一直在释放一个明确的信息：欢迎真正来读书的学生，但越来越不欢迎那些“混学签”的人。

过去两年，学签政策已经悄悄收紧：英语要求提高、资金证明门槛上调、真实学生（Genuine Student）审核强化、境内转签受限、学习进度和出勤率被严查……

很多同学发现学签越来越难下，这并不是错觉。

更重要的是，拿到签证并不代表高枕无忧。

如果出现经常缺课、长期不交作业、多门挂科、学习进度严重落后甚至被学校停学或取消学籍，学校都有可能向移民局报告。

过去或许还能通过转专业、转学校、境内续签等方式补救，但如果韩森的政策方向进一步成为现实，这些操作空间可能会越来越小。

平心而论，留学生签证系统确实存在个别被滥用的案例。

但韩森提出的“先回国再申请”“退学即取消过桥签且不准上诉”等方案是否过于一刀切，是否会误伤那些真正想要在澳洲深造、合法打工补贴生活的留学生，目前仍有巨大争议。

不过有一点可以确定：随着一国党民调的持续攀升，关于移民、签证和住房的争论只会愈演愈烈。

对于在澳洲读书或工作的华人朋友来说，韩森的每一次发声都值得多留一个心眼——毕竟，今天讨论的是留学生，明天可能就轮到其他人了。