美国专家：澳洲须明确表明“中国威胁”，否则将危及AUKUS协议（组图）

多位美国印太事务专家警告称，澳洲必须更清晰地表明中国所带来的威胁，包括说明自身将如何应对地区冲突，否则恐将危及AUKUS潜艇协议。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

曾在特朗普第一任期内担任国家安全顾问、并在其他共和党政府中担任要职的John Bolton表示，华盛顿的政策制定者注意到，与前任政府相比，Albanese政府“在问题的表述上不够直言不讳”.

“这有点让人难以适应，”Bolton在接受采访时说道，“冷战时期，英国的工党政府和保守党政府一样反共。当你看到一个左翼政府不愿公开谈论真正的威胁是什么时，确实会让一些人感到不安。”

“如果说这没让我感到不安，那我就是不够坦诚。我们到底为什么不愿意谈论威胁是什么？斗争已经开始了，我们应该坦诚面对。”

批评：澳洲对核潜艇用途保持沉默

保守派智库Hudson Institute资深成员Bryan Clark表示，美国正通过对AUKUS协议的审查，向澳洲施加压力，要求其明确表态潜艇将如何使用，尤其是在中国议题上。

“澳洲在公开层面一直回避表达是否可能会用这些潜艇来抗衡中国的可能性，如果你不在公开层面表明立场，就无法对中国形成震慑。虽然私下曾提及，但美方希望澳洲能更公开。”

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

Clark指出，AUKUS项目在澳洲国防预算中占比极高，尤其是在目前国防支出维持在较低水平的背景下，这种投入必须有更明确的战略用途。

“美国这边关注的是，你拿出10%到20%的采购预算来买这一套系统，但你又不说要怎么用它。”Clark还透露，美国国防部高层对澳洲为何购买核潜艇这一问题的战略模糊性感到困惑。

“大家觉得除非澳洲遭受直接攻击，否则这些潜艇大概率不会被动用。”

美专家：工党政府对华言论软化

曾在特朗普第一任期内担任国家安全委员会参谋长、现就职于大西洋理事会的Alexander Gray表示，在美国看来，工党政府对中国的言辞比之前的联盟党政府更加温和。

“我们发现，澳洲外交与国防机关似乎普遍对中国威胁存在共识，但政治人物的公开表态受执政党轮替影响较大。”

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

他强调，美方不安的原因之一，是澳洲对中国的表述缺乏持续一致性。“这种政策的不透明性，将成为未来美方加强AUKUS合作时的重要关切。”

澳洲外交部回怼：我们对中国立场一贯清晰

面对一连串来自美方的施压，澳洲外长Penny Wong的发言人予以反驳，强调澳洲政府在对华立场上一贯“清晰明确”。

“多年来，外长一直指出我们对于中国快速、并缺乏透明度的核武与常规军事扩张表达严重关切，”该发言人表示。

“这些关切亦已在本政府委托的《国防战略评估报告》中有所阐述。”

他补充：“正如外长所言，澳洲采购具常规武装的核动力潜艇是为了更好地在印太地区与盟友协调合作，维护地区和平稳定。”

“我们的防务实力增强，包括透过AUKUS的合作，将使澳洲成为更有能力的安全伙伴。我们清楚，AUKUS让潜在对手的战略计算更加复杂化。”

自今年1月以来，Wong已与美国国务卿Marco Rubio进行多次对话，在近期的通话中，Rubio再度强调美澳同盟对维护自由开放印太地区的重要性。

美专家承认AUKUS将继续推进，但有附加条件

尽管存在观点分歧，Bolton、Gray与Clark三位美国专家均认为AUKUS协议会继续推进，即便面对美方审查。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

不过Bolton也批评美方“不该要求澳洲优先对台湾问题作出承诺”，而美方自身却坚持“战略模糊”。

“主张澳洲先承诺再说，美国反而继续模糊，是对两国关系有害的。”

尽管如此，Bolton支持美国要求澳洲将国防预算占GDP比重提升至3.5%。“大家都得增加支出，这只是时间问题。这不是因为特朗普的施压，而是现实局势的走向。”

Clark则指出，拜登政府敲定的AUKUS协议也为下一届特朗普政府留下了修改空间，特朗普团队可以将其重新解读。

他补充说，美国对本国海军工业生产能力的疑虑已逐步缓解，目前更关注的是澳洲是否真愿意将这批潜艇用于联盟利益，并在公开层面明确表态。

Clark还指出，2025年继续推进AUKUS并不意味着美国必须在2030年代出售潜艇。协议中有一项条款规定，时任总统可以阻止任何出售行为。

“美国在未来有很多退出的途径，所有人都明确表示，这些计划能否实施，取决于届时澳洲是否准备好接收这些潜艇。”

（Gina）