连续涨价后降价？Woolworths高管悉尼出庭受审，大促背后藏着什么秘密（组图）

针对超市巨头虚假折扣的物价调查进入关键阶段，Woolworths的一位高管将连续第二天出庭，就监管机构提出的误导性定价指控进行辩护。

本周四，澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）的律师将在悉尼联邦法院，继续对Woolworths首席商务官Paul Harker进行交叉盘问。

针对Woolworths高管Paul Harker的交叉盘问在位于悉尼的联邦法院继续进行。图片：Dan Himbrechts/AAP PHOTOS

在这一备受瞩目的监管行动中，ACCC指控Woolworths和Coles两大巨头存在误导消费者的行为。

据称，两家超市通过营销手段将涨价伪装成折扣：先短暂提高产品价格，随后将其降至高于原始货架价的水平，并以此作为促销价。

Paul Harker在周三的证词中透露，Woolworths已大幅修订了内部促销政策。其中，“休止期”（即产品在两次“Prices Dropped”促销活动之间的最小间隔时长）已从原先的六个月骤降至三到六周。

消费者监管机构指控Coles和Woolworths在涨价和折扣问题上误导顾客。(Joel Carrett/AAP PHOTOS)

此外，旨在确立常规价格的“既定价格期”也大幅缩水，从之前的八至十二周降至仅三到六周。

对此，Paul Harker向法庭解释道，随着通货膨胀不断加剧，加上新冠疫情引发的供应链压力导致供应商频繁涨价，公司不得不修订这些政策以应对市场变化。

按照监管机构提供的定价指南，一个价格必须在货架上维持“合理的时间”并产生“合理的销售额”，才能被认定为合法、有效的基准价。因此，本案的判决重点将聚焦于那些临时调高的价格究竟维持了多久，以及这种短期的提价是否足以构成所谓的“既定价格”。

Woolworths在联邦法院被指控在其定价活动中运用“微妙的戏法”。(Con Chronis/AAP PHOTOS)

ACCC的律师此前在周一的庭审中措辞严厉，指责Woolworths通过“微妙的戏法”玩弄定价逻辑，利用短期涨价作掩盖，虽然账面上在“打折”，但最终售价实则高于最初的货架原价。

另一巨头Coles已于2月完成了10场庭审的陈述，但最终判决结果将待Woolworths完成全部举证后一并出炉。周四的庭审是计划中八场聆讯的第三场。

自2020年以来，澳洲超市行业因利润率位居全球前列而备受诟病。在生活成本飙升和供应链紧张的大背景下，不仅是消费者怨声载道，各大巨头也面临着空前严厉的合规审查。