被踢出内阁后公开“造反”？议员怒批AUKUS，引工党内讧（组图）

Ed Husic对AUKUS的看法是否正确？还是他一心想削弱副总理兼国防部长 Richard Marles的权威，以此报复自己被踢出内阁？

5月4日，Ed Husic 脱下西装，换上一件T恤，与“同好宅友们”共庆科幻迷的“星球大战日”。他在 Instagram 上分享的照片中，那件T恤印着一架X翼战斗机，配上四个大字：“REBEL SCUM（反叛渣滓）。”

这句话出自《绝地归来》，是邪恶帝国的军官对反抗军英雄们嗤之以鼻的一句侮辱。然而在星战迷文化中，它早已华丽转身，成为弱势者英勇抗争体制的荣誉勋章。

Husic 选择这身着装所暗示的信息，粉丝和同僚们心领神会。

Ed Husic 在 Instagram 上向粉丝发布帖子，身穿庆祝“星球大战日”的T恤，胸前印有反抗军同盟的标志

在2025年大选后的派系权力博弈中，Ed Husic被踢出内阁。这位前工业部长如今在艾博年政府中将自己塑造成了一个叛逆者。

本周，他再次打破阵营界限，公开呼吁重新审视Aukus核动力潜艇协议，重燃了领导层本以已经盖棺论定的内部争议。

部长们公开淡化这次表态，称不过是后座议员的一家之言。联邦国防工业部长 Pat Conroy 是艾博年的忠实拥趸，他直接将这番批评定性为“不真诚”。

高层同僚私下里则言辞更为尖刻，指责“心怀怨恨”的 Husic 蓄意削弱国防部长 Richard Marles，不过是为了报复自己遭降职一事。

但也有人看到了另一面。他在加沙问题、天然气税等议题上的自由发声，被一些人视为对艾博年领导下“群体思维”的重要制衡——既有价值，也需要勇气。

“表面上看，[Husic]好像气急败坏，”一位资深工党消息人士说，“但在更深的层面，他所做的相当重要。在AUKUS这个问题上，他可能很有先见之明——也许他是对的。”

早在2010年，Husic便在自己的国会处女秀演讲中，首次展现了自己的叛逆性格。

“我的基本世界观，在其核心，立足于平衡的概念，”这位代表悉尼西区Chifley选区的新议员当时说，“我不仅容忍不同观点，始终对它们持开放态度——我从中学习、成长，我珍视我们社会中的多元差异。”

在政府第一个任期内，Husic 卷入了内阁屈指可数的几次公开分裂。他呼吁为大企业减税，激怒了联邦财政部长 Jim Chalmers；抨击天然气公司“贪婪”，暴露了与联邦资源部长 Madeleine King 的裂痕。

在加沙问题上，他也比内阁同僚更为直言，在2023年10月7日袭击事件发生后数周内便公开表示，巴勒斯坦人正“因哈马斯的野蛮行径而遭受集体惩罚”。

这位56岁的政治人物认为，正是这种坦率，让他在2025年5月付出了被逐出内阁的代价。

事情的导火索是：工党新州右派被迫让出一个席位，为选举后代表不足的 Marles 所在维州右派腾出空间；艾博年随即选择不出手干预挽救 Husic。

与此同时，副总理 Marles 动用票数，将时任联邦律政部长 Mark Dreyfus 一并拉下马。Husic 随后公开称 Marles 为“派系杀手”。

“人应该有权利就自己信奉的议题发声，应该有质疑的能力，”他在被降职后接受ABC Insiders采访时说，“这会让党更强大，而不是更脆弱。”

本周，部长们排队出来训斥他，Husic 再次暗指工党内部存在压制异见的文化，称此举意在“阻止人们做我正在做的事”，“我认为从长远来看这对党没有好处，也肯定不符合工党最好的传统。”

Richard Marles 和 Pat Conroy 在悉尼 HMAS Kuttabul 海军基地。摄影：Mick Tsikas/AP

Marles 的权力攫取在外界引发了对 Husic 的大规模同情——毕竟，他曾在2019年主动辞去部长职务，为 Kristina Keneally 让路。

本周接受《卫报》澳洲版采访的多名工党议员，至今仍认为他受到了不公对待，对 Marles 的怨恨也未见消散。

但也有声音认为，过去整整12个月里，Husic 屡屡与政府立场分裂，蚕食了那份以党团团结为标志的艾博年执政风格，外界对他的同情已大不如前。

一位议员表示，Husic 在闭门党团会议上直抒己见、随后又公开翻炒的模式——正如他本周在Aukus问题上的操作——虽然“令人烦躁”，但也是“可以预见的套路”，反而削弱了每次发声的冲击力。

另一位议员则更为直白：“很大程度上，我认为这归结于怨恨。很难不把这看作是一次蓄意削弱 Richard Marles 的尝试——他把自己的遭遇全部归咎于 Marles 和 Jim Chalmers。”

党内人士普遍认为，Husic 在可预见的未来没有重返内阁的机会。不过据悉，他本人对再次在艾博年和 Marles 手下任职也毫无兴趣。

在新州右派的晋升序列中，他已落后于 Andrew Charlton；在部分同僚眼中，第二任期的议员 Sally Sitou 和 Gordon Reid 也已后来居上。

至于 Husic 的长远打算，“我们也在琢磨这件事，”一位同僚说。

Husic 未回复本文的置评邀请。但与多位同僚的交谈揭示，工党党团内确有一部分人认为他的直言弥足珍贵——因为几乎从未有人挑战艾博年及其盟友的立场。

“党团里有很多乐于身在其位的新人，”一位工党消息人士说，“艾博年是所有工党领袖中民调支持率最高的，高层存在大量群体思维。”

一位议员拒绝将 Husic 定性为“心怀怨恨”，并表示他包括Aukus在内的观点，折射出党内“一些人”的真实情绪：“确实存在问题，我认为 Ed 在做正确的事。在Aukus问题上，他的发声是好事。”

一些工党运动的资深人士认为，令人惊讶的不是 Husic 在打破阵营，而是没有更多议员跟随他的步伐。他所倡导的事业——包括拟议中的25%天然气出口税——在普通党员和工会运动中均获得广泛支持。

一位亲信透露，当他公开发声时，他针对的并非议会同僚，而是在直接对工党的基本盘说话。

在艾博年于五月预算案出炉前排除天然气出口税的可能后，Husic 在社交媒体上向工党成员发出直接呼吁：“要让这个对话继续下去。要在党内、在支部里持续讨论这个问题。要让它成为一个大到无法忽视的议题。”

三天后，那张身穿“REBEL SCUM”T恤的照片准时出现在他的社交账号上。

这个时机与这个信息，同僚们没有一个看不明白。如今，他们看待 Husic，要么视其为心怀怨恨之人，要么视其为勇气可嘉之士——而答案，或许因人而异。