资本利得税改革遭多方炮轰！联邦财长：工党为此付出政治代价（组图）

联邦财政部长Jim Chalmers承认，因推行颇具争议的资本利得税改革，工党已付出了一定的“政治资本”代价。与此同时，初创企业创始人们对改革中的豁免条款反应不一。

根据现行方案，50%的资本利得税折扣将继续适用于“创新型企业”，针对小企业的50%活跃资产减免范围也将进一步扩大。

然而，许多企业认为，以通胀指数化模型替代现行50%折扣、并设定最低30%税率的方案，实质上是变相加税，由此引发了强烈反对。

“我认为我们确实损失了一些政治资本，但这是值得的，因为我们正在做正确的事，”Chalmers周五早上在接受ABC采访时表示，尽管如此，他仍坚持认为这些改革方向正确，并将外界反对定性为“大规模党派政治运动”。

在新州中央海岸向商界领袖发表演讲时，Chalmers进一步为改革辩护，援引财政部数据指出，60%的净资本利得总额集中在仅0.2%的纳税人手中。

这项改革原本被标榜为以规范房产投资者为切入点、为首次购房者创造更公平的市场，但实际适用范围已扩展至股票和企业等所有资产类别。

Jim Chalmers 试图淡化税收改革的影响。图片：Mike Bowers

初创企业忧才流失，年轻人才加速涌向美国

对初创企业而言，改革的冲击尤为显著。由于初创公司的初始成本基数通常微不足道，新方案将使资本利得的最高有效税率接近翻倍至47%，大幅削弱了创业冒险的吸引力。

初创企业吸引人才也将因此面临更大困难。有别于成熟企业，初创公司通常以“股权激励”作为薪酬替代手段——向员工授予公司股份，并承诺在公司估值飙升后分享可观回报。税率大幅提高，无疑令这一模式的吸引力大打折扣。

一位要求匿名的创始人直言，澳洲初创生态本已处于“困难模式”，新政策只会加速二三十岁的年轻人才流向美国，就连英国和新西兰也正变得更具竞争力。

“现在，美国每个前沿实验室里都挤满了在那里工作的澳洲人，”他说，“你赚得多得多，缴的税却更少，还能来点冒险。”

值得注意的是，在此前一场将相关遗嘱信托征税计划称为“死亡税”的猛烈反对运动后，政府已撤回了对新设全权委托遗嘱信托征收30%最低税率的方案。

各方反应分歧明显，议会调查结果今日出炉

代表澳洲科技行业的科技委员会表示，相关豁免条款是对行业诉求的“建设性回应”。

澳洲小企业组织委员会首席执行官Skye Cappuccio也认为，此举是朝着正确方向迈出的积极一步，但对改革可能影响投资、创业和生产力的担忧仍未消散。

反对党党魁Angus Taylor则态度强硬，批评这些调整“太少也太迟”，并在接受九号台《Today》节目采访时重申，改革是对追求上进者的打击，“我们将寸步不让地继续反对。”

Wilson Asset Management首席投资官Geoff Wilson同样不买账。他指出，政府急于为初创企业设置豁免这一事实本身，恰恰承认了最初提案存在缺陷，“根本问题仍未改变——这仍然是一种对追求上进、创业精神和澳洲生产性资本征收的税。”

关于豁免条款如何具体落地的磋商仍在进行中。针对这场税改风波的为期两天紧急议会调查，将于周五提交最终报告。