自由党支持率大跌向一国党谋求合作，分析指韩森若接受将犯致命大错（组图）

本文译自《每日邮报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

自由党前座议员 Tony Pasin 试图将恐慌粉饰为策略。

联邦反对党党魁 Angus Taylor 的幕僚抛出了一个近乎绝望、且完全出于自保的想法：自由党和一国党应坐下来瓜分选举版图，以避免彼此“蚕食”。

这听起来像是冷静务实的保守派操盘术，实则不然。这不过是一位在任的自由党议员，试图让韩森充当保护屏障，替那些选民日益厌弃的老牌党派机器挡刀。

一场郊区版的“瓜分世界”协议

Pasin 甚至给出了一个具体操作蓝图：自由党可以在工党持有的 Spence 选区支持一国党，条件是一国党不在自由党持有的 Grey 选区搞事情。他自鸣得意地宣称，“这样保守派就能一箭双雕拿下两个席位。”仿佛他发现了什么政治天才。

然而问题随之而来——现任自由党议员得以保住饭碗，一国党却只能去挑战工党和国家党的地盘？这对一国党究竟有什么好处？更不用说，这简直是把联盟党同僚往火坑里推。

尽管自由党占有的席位已跌至历史低位，Pasin 却打算把夺回工党席位的任务外包给一国党。除非他准备告诉我们，哪些自由党议员愿意主动让位，以便一国党单独出战？

自由党前座议员 Tony Pasin 试图将恐慌粉饰为策略。

整件事隐约透出一股荒唐气息，让人联想到一份郊区版的《托尔德西里亚斯条约》——那份1494年西班牙与葡萄牙瓜分欧洲以外新占领土的协议。

Pasin 俨然以教宗亚历山大六世自居，泰然自若地在两大势力之间划分选举版图。只不过这次的战利品不是新大陆，而是一小撮惊恐的自由党现任议员，他们希望韩森同意不要出手伤害他们。而今日的自由党，远远谈不上强大。

更耐人寻味的是，Pasin 本人持有的正是南澳 Barker 选区，一国党在上次选举中在该选区位列第三。很难不让人联想到，这恰恰是韩森团队的主要目标之一——除非 Pasin 的如意算盘得以实现。

这不是战略，是自保

他的提议并非什么右翼的宏大重组，而是由其中一方单方面拟就的“竞业禁止”条款。他希望一国党在工党选区保持反叛，在自由党选区则选择退让。这不是策略，是自保。

况且，若国家党不加入这一安排，Pasin 实质上是在建议一国党放过自由党现任议员，同时却可以在保守派腹地自由横冲——而那正是国家党议员最脆弱的地方。

一个走投无路的自由党人，为了自保而出卖联盟党同僚，还把这个想法捅给媒体，期望引来更多同道中人。恐惧的气味，无处不在。

在接受《The Australian》采访时，Angus Taylor 的幕僚提出了一个非常绝望且完全自私自利的想法：自由党和一国党应坐下来瓜分选举版图，以避免彼此“蚕食”。

根据 Roy Morgan 的数据，自由党核心支持率最近暴跌至历史最低的17.5%，Newspoll 民调显示则为18%。与此同时，一国党刚刚为其“炒掉骗子”（Fire the Liar）活动筹集了150万澳元，James Ashby 更公开悬赏，剑指工党部长们。

韩森没有那么蠢

联盟党在右翼一家独大的旧秩序已成历史，而 Pasin 的论调恰恰回避了这一转变的核心现实：一国党远没有自由党那么需要这笔交易。

在偏好投票制度下，核心支持率低的政党才是麻烦缠身的那一方。如果自由党选票崩盘而一国党票仓激增——正如当前民调所呈现的趋势——自由党就不能再指望一国党心甘情愿拿个第三名、乖乖把选票拨给他们。在许多选区，这个顺序很可能会倒转：自由党率先被淘汰出局，其中不乏那些一心想保住席位的现任议员。

韩森为什么要跟一个她看起来即将超越的政党签署竞业禁止条款？当自由党和国家党的选民正四处寻找替代选项，她又凭什么要给这些现任议员放行？

她不应该这么做，也肯定不会。简而言之，韩森没有 Pasin 所期望的那么天真。他那套如意算盘，骨子里仍然假设自由党是高级合作伙伴，而一国党不过是一股需要被驯服的、不守规矩的辅助力量。

但反叛政党从来不是靠礼貌地回避对手软肋来积累政治能量的。

Pasin 甚至提供了一个关于这种“卡特尔”如何运作的实用例子：自由党可以在工党持有的 Spence 选区支持一国党，前提是一国党不要在自由党目前持有的 Grey 选区给自由党惹麻烦。

这份“礼物”直接送到了艾博年手上

退一步说，即便协议条款对韩森极为有利，正式签约对她来说也可能是一场灾难。她的核心吸引力，恰恰在于她游离于老牌政党圈子之外。一旦沦为 Taylor 和 Pasin 的策略分包商，一国党就会从一场反建制运动蜕变为建制派的谈判筹码。

这也给了艾博年一个绝佳的攻击机会。他早已着手将反对党贴上“自由党一国党联合政府”的标签，而 Pasin 此举无异于把现成的新闻稿直接递到了他手上。

整个构想中那种精英管理的傲慢，同样令人啼笑皆非。究竟由谁来裁定哪个党对哪个选区“更合适”？Pasin？新任自由党党魁艾伯特（Tony Abbott）？还是 Taylor，如果他尚存影响力的话？

这样的交易一旦触碰，立刻就会变成一个到处漏风、充斥怨气的烂摊子。各党支部成员眼看本党主动放弃本地席位的竞争，又作何感想？而选民更不愿意看到自己的愤怒被精心整理进 Pasin 设计的利己方程式里。他们会看穿这一切的本质：一场在暗室里进行的肮脏交易。

韩森的正确选项

对韩森而言，更明智的做法其实一目了然：哪里能参选就去哪里参选，逼着自由党和国家党正面迎战、捍卫自己糟糕的政绩，让他们去跟那些本以为唾手可得的选民重新竞争。如果自由党到最后还想要一国党的拨票，就让他们从弱势的位置来开口请求。

一个真正自信的主要政党，不会向反叛者乞求竞业禁止安排，更不会公开承认自己最大的恐惧——被一个昔日不屑一顾的“边缘小党”蚕食殆尽。

Pasin 的构想，对一国党而言是一笔糟糕的买卖，对被卖队友的国家党而言是一记致命背刺，对自由党自身而言，则是一次羞辱性的公开认怂。这是一份由需要被拯救的人，自己写下的拯救计划。

或许最令人难以置信的是，像 Pasin 这样的人，在向媒体抛出这个不切实际的想法之前，居然没有先跟 Taylor 或艾伯特（Tony Abbott）通个气。如若真是如此，这些自称“策略天才”的人落到如今这般混乱的境地，也就丝毫不足为奇了。

本文译自《每日邮报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。